La Decadencia de la Investigación de Mercados Tradicional

Hasta hace poco -menos de nada- plantearse una investigación de mercados cuantitativa para un producto o servicio implicaba la inversión en cuantiosa suma de dinero y tiempo. Dependían no sólo de los objetivos y alcance que se planteara la empresa contratante del servicio, sino en términos generales, de las dimensiones de las variables, la selección de la muestra, el diseño del instrumento de recolección de datos, la inducción a los encuestadores, la siempre emocionante salida al campo (a patear calle) la tabulación y limpieza de datos, para luego finalmente la presentación de resultados. Este modelo de negocio pareciera que se acerca a su fin y no promete ser como el caso como cuando se pensó en que la TV amenazaba con desaparecer a la Radio.

Hoy el fenómeno y el impacto de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación mejor conocidas como las TIC´s han cercado y disminuido aquella gran faena. Las publicaciones de la Asociación Nacional de Empresas de Investigación Mercados y Opinión Pública de España ANEIMO confirman la tendencia. Es el predominio de la forma en como se recaban los datos lo que hace la diferencia. La “toma electrónica o telemática” de los mismos, no sólo refuerza el dominio -un tanto hegemónico- de las investigaciones cuantitativas sobre las cualitativas, sino que la convierte en el servicio por excelencia más demandado (específicamente las que tienen que ver con el diseño Ad Hoc).

Antes de acusarlas de perversas o distorsionadoras del mercado, se hace necesario colocar el énfasis en que esa forma de recabar los datos, hace de la investigación de mercados hoy, una actividad: rápida, eficiente y con costes mucho menores. Ello denota que por ese camino, es hacia donde se dirige la investigación del Siglo XXI. Por lo que tener contingentes de encuestadores y coordinadores por todo un país es obsoleto al compararlos con un web site en donde puedes alojar cientos de miles de personas y que con un par de softwares se puedan ordenar por cualquier criterio a la distancia y rapidez de un click.

Esta actividad, que hace rato en EEUU tiene camino recorrido y que en Europa está en auge y expansión, entrará en América Latina al ritmo en que se conectivice la sociedad y en que se asuma que el uso de las TIC´s va mucho más allá de una cuenta de correo electrónico, tener un Smartphone o comprar por Internet. Por lo que es de suponer que la investigación de mercados que aquí denominanos tradicional es realidad en estos últimos y un negocio marginal, que probablemente se fundirá o formará parte del Desk Research en los primeros.

Si bien es cierto que es de dominio colectivo y trillado que ya no son los productos y los servicios los que en sí mismos determinan la compra (esto es historia desde y antes de Kotler), también lo es, el hecho de hacer entender a las empresas que el cliente es quien decide como ha de ser nuestro formato de negocio y portafolio de productos y servicios. Y más importante es caer en cuenta que aunque sean tiempos de crisis, la operación no puede reducirse a la práctica obsoleta y perversa -que no capitalista- de: La relación entre costos y beneficios.

Si se quiere sobrevivir en este sector, habrá que adaptarse, puesto que la avalancha de competidores potencia la infinidad de servicios y hacen caer los precios. Sólo el “Punto de Diferencia” en el trato a todos nuestros Stakeholder nos llevará por buen camino.

Alemania es Alemania

Para no dejar que este blog muera por inanición, he decidido refrescarlo con otras variantes. Esta pestaña, la llamaré: Desde la Subjetividad y ya se imaginarán por qué.

A mis queridos alumnos de todos los tiempos y edades:

La verdad es que no dejé de recordarlos en esa tierra que una vez los Romanos llamaron el Mundo Bárbaro. En Otoño pasado, estuve en 3 ciudades: Dortmund, Leverkusen y Colonia. Y no pude evitar acordarme de mis estimados. Me los imaginaba, echándole bolas con los Alemanes para que nos entendieran y eso sí con la picardía de ser latinoamericanos (más que eso: Venezolanos) y no parar de reírnos, con tantas anécdotas. Me los imaginé también comiendo esas salchichas gigantescas que como desayuno acostumbran los Alemanes a comer. También pude imaginarnos montándonos en esos trenes con esas direcciones y mensajes de voz en los vagones que solo los entendían germanos-parlantes. Imagino que aquellos alumnos de último de bachillerato que vieron Sociología no pararían de decirme: Profe, profe y profeeeee.. Los de la Universidad quizás un poco más maduros, intentando ser responsables (sobre todo los de Problemas Sociales Comtemporáneos) y los de Sociopolítica intentando hacerse padres de estos últimos.

Para explicarme mejor, la razón por la que fui a Alemania, es porque me convertí en padrino de bautizo del hijo de un gran amigo mío de Valle Guanape (el pueblo que me vio nacer). Un hermano, un compañero de caña, de calamidades y muchas aventuras de la adolescencia y de hoy. Marlon ésta es para ti, para Meike, Michelle y Martin.

Desde la ignorancia y por ser mi primera vez que viajo dentro de Europa, reflejaré lo que mis ojos y humilde sentido común me hace pensar de uno de los grandes de Europa; del G7 + Rusia. Las palabras que tengo para definir a la Alemania es sencillamente envidiables y perfectos. En las 3 ciudades que estuve, se me parecieron a las casas de nuestra Colonia Tovar (Especialmente Dortmund) del mismo color y forma. La diferencia?.. Las carreteras, las fábricas humeantes, las plantas de energía nuclear, los carros que nosotros aspiramos (audis, mercedes benz, volkwagen y BMW, entre otros) allí el más humilde carro o coche que diferencia de nuestras latitudes es, el Mercedes, puede ser un taxi (no lujo) o un autobús de pasajeros para el trabajo cotidiano. Las marcas como la Ford, la Toyota y Nissan, que es lo que alcanzo a recordar, se parecen a coches de juguetes o parapetos delante de la inventiva alemana.

Impresionante como Leverkusen, es un pueblo de las mismas características demográficas y empresariales que el Consejo, (ése que está más allá de la Victoria, Edo Aragua) imaginenlo, con su empresa Ron Santa Teresa, bueno, así mismo es Leverkusen pero con La Bayer AG: Según cuentan, por allí, casi todo ese pueblo lo construyó la empresa de la aspirina, desde el banco, las casas, el equipo de futbol y un sin fin de cosas, que luego fueron tomando forma propia y vendidas por la empresa a terceros, por no tener nada que ver con su negocio medular: La química. Contrario a la versión malvada que nos pintan de las empresas. Puedes ver como el Rio Rhim abraza a la Bayer y a lo lejos puedes ver de noche el símbolo de Aspirina Bayer que ilumina toda la comunidad.

Colonia, qué decir? , impresionante la Catedral , tiene unos tulipanes de hierro en sus puntas que son más mas o menos de la altura del vicerrectorado academico. de la Ucsar y tiene un casco colonial que me hizo pensar en la II guerra mundial.

Les cuento que manejé por las autopistas desde Dortmund hasta Leverkusen, se podrán imaginar lo asustado que estaba, por letreros como este: LEV. ZENTRUM WEATFL 1200 M.

Los Alemanes son perfectamente bilingues, excepto aquellos de la RDA, la Alemania que ne pasado representara a la Alemania comunista, de hecho puedes notar las diferencia entre la Alemania Occidental, la RFA y la RDA en algunos casos, pero ahora más imposible que antes, por la inversión hecha por la RFA dede la unificación (caída del muro de Berlin).

Mi aprendizaje fue, ver y sentir, como los alemanes resuelven sus problemas. Mi sorpresa indígena (sin tintes despectivos) sucedió cuando iba con los trillizos para montarme en un BUS. El conductor al ver cochecito doble con 2 de mis triplets, inclinó el el vehículo de manera tal que me parecía que me iba a caer encima. Me asusté, Dios!!!. En realidad se echaba hacia mí de esa manera, solo para que pudiera subir con el coche sin levantarlo, no había necesidad de una rampa para subir. Sé que en España hay este tipo de transporte, pero para mí era la primera vez que me ocurría. Susto!!!

Impresiona la manera del tratamiento de la Basura. Es política estatal el tema de la contaminación. Por ejemplo las botellas plásticas de Cocacola, que uno las bota en Vzla y también en España son retornables y cobran (¿multan ?) si no las devuelves. Entonces toda la basura, en vez de ir a una especie de Bonanza (como en Vzla) van a un reactor nuclear, la queman y la convierten en energía. Qué éxito!!!

Hay muchas cosas más que quisiera contarles pero no quiero abusar de su tiempo. Intento que mis ojos sean un lente que adelante alguna perspectiva, e imaginen lo vivido de un simple espectador común. Pero sinceramente: Alemania es Alemania.

El Inmerecido Odio a la Empresa Capitalista (parte III)

((Entrega Final)

El Verdugo

Quizás el verdugo más poderoso que hayas podido tener jamás se encuentre en la mente perversa de los dogmáticos que tienen por postura pensar que les explotan. Lo cierto es que éstos encontraron -o creen encontrar- su realización plena en el llamado Estado de inspiración Socialista. En la mayor y en la menor de sus variantes -y muy a pesar de que en el siglo XX se superó esta versión (aunque en algunos países existe su aplicación de manera trasnochada), hoy día el concepto clásico ha emigrado a lo que se llama: el Estado de Bienestar.
Antes que la crítica de mis impenitentes lectores se desborde, por el encasillamiento de este concepto en su forma más general y altruista, pero que nunca ha sido defendible en la praxis, en sus erróneas decisiones a nombre del bienestar común. Intento transponer de manifiesto mis ideas y mis convicciones. Es posible que ese verbo/dogma del socialismo que viene con traje de divinidad, justicia y lógica les impida mirar desde la óptica que quiero reflejar. Así que con su permiso lo procuraré.

La cuestión a resolver es: ¿cómo hacer entender que con decretos no se solventan ni se corrigen las asimetrías del orden natural societal?. Cada ley, desde el Señor Estado, en favor de los desfavorecidos siempre será desigual y afectará con mucha mayor gravedad, a quienes no se consideren dentro de tal grupo. ¿Qué es lo que se premia con estos favores?. La anestesia con que se han vendido los ideales del socialismo, ya casi nadie la cuestiona (ni siquiera los afectados; les da igual y lo creen justo). Lo que insta a la gente a convertirse en siervos “sin aviso ni protesto” de las decisiones parecidas a la gran criticaba “mano invisible”, que en este caso se convierten en el Poder del Estado. Piénsese en ¿quién es el audaz?, que se pone en contra de una decisión que se disfrace de bien común.

He de subrayar que el modelo de estado que defiendo -lo cual no significa que quiero imponer- es el que defiende lo valores de la Democracia Liberal. Pero el éxito que ha tenido el socialismo global, en desprestigiar ese concepto, ha sido de tal forma, que se asocia a las más perversas acciones que pueda llevar a cabo el hombre. Quizás si me refiero al Estado de Derecho, pasa más desapercibida, pero la verdad es una. Y siento decirles que se refieren a lo mismo (tal y como en el catolicismo Jesús Hombre es también Dios). Es decir, el que defiende el derecho a la propiedad privada, el que también defiende, protege y promueve la iniciativa individual o la empresa capitalista -otro concepto desprestigiado- y en el cual todos son Libres e Iguales ante la Ley. Y no me vengan a decir, que esos valores también son del Socialismo, porque cuando los ha tomado prestado, siempre se ha acabado en la perpetuidad mezquina y egoísta de una sola persona en el poder.

Cuando el aparato estatal se comporta como benefactor, no es otra cosa que, en momentos difíciles roba las ideas sagradas del liberalismo, logrando con “escapulario ajeno”, una relativa prosperidad y felicidad en una parte de la sociedad. Esto hace pensar a muchos de sus partidarios que son posibles estos ideales en la praxis. Sin embargo, la verdad es otra: “que cuanto más liberal se hace una democracia, todos podemos optar por la prosperidad y también podemos no elegirla”. Pero optar por esta vía puede hacernos inseguros. Cambiar la seguridad (quizás un trabajo, quedarnos como estamos, o una situación que nos la proporcione) por la independencia (aquella que nos muestra que podemos conseguir y alcanzar nuestros sueños nosotros mismos, con el único coste de equivocarnos) es una cuestión de miedo. Aunque no comparto en mucho el contenido del libro: Miedo a la Libertad de Erich Fromm, pienso que este título refleja lo que quiero expresar.
Es mucho el odio que se tiene a la empresa, sobre todo cuando la miramos como un sistema de esclavitud.Pero olvidamos como se construyeron las pirámides de Egipto, Castillos y muchos templos y su se habla de las guerras, creo que entenderíamos que hay instituciones más perversas, pero por ahora solo quiero reflejar que la gente que participó en ellas, jamás nadie recibió pago alguno. Las empresas tienen dueños; son regentadas por personas. Creo que debemos pensar que hay personas con malas y buenas pretensiones que encuentran forma en la empresa. La obtención del lucro tiene riesgos, puedes optar por hacerlo bien y racionalmente, pero puedes lucrarte robando y haciendo cosas que afecten a otros. Esto último depende de las personas y No de la Empresas. Aun en el peor de los casos, debemos recordar el poder inmenso de la empresa capitalista como generadora de empleo y de impuestos a las arcas del estado. Pensemos en todas las obras de infraestructura que conocemos, por poner un ejemplo. Ir en contra de ella , es destruir ese poder y el Estado nunca va a hacer capaz de darnos el empleo que queremos y a todos. Así que hacer riqueza de este modo no tiene nada de malo.
He de confesar, para darle cierre a esta entrega, que percibo (en mí mismo) que no respondo a todas las inquietudes que puedan surgir de la lectura de esta trilogía del Inmerecido Odio a la Empresa Capitalista. Me disculpo por ello. Creo que falta poner de manifiesto aquellas cosas relativas al papel del Estado. Hay mucho por decir, pero intentaré resolviendo estas faltas en mis futuros artículos.

El Inmerecido Odio a la Empresa Capitalista (Parte II)*

*En un intento de continuar con esta improvisada trilogía.. he aquí la segunda entrega..

La Ingratitud:

Tus detractores -de los que ya hemos hablado- siempre te odiarán aunque se beneficien de ti. Quizás tu valor radica en los sueldos y salarios que generas para los más capaces, no capaces y para los más humildes, siempre, rigiéndote por el valor sagrado de la meritocracia. En los países donde no funciona la tan defendida causa de la solidaridad e igualdad, la seguridad social y la salud las pagas con quimioterapias a los tuyos. En muchos casos compras hasta las urnas para enterrar a los padres de quienes colaboran contigo a través de un contrato libre. Ni sumando todos los empleos que genera el Estado en el mundo, pueden abarcar tu arrollante 70% de la población que vive gracias a tu capacidad para generar puestos de trabajo, riqueza e independencia.

Muchos cuando sienten que sus exigencias no son cubiertas con razón o sin ella van contra ti y te hacen huelgas injustas. Ello te conduce en la mayoría de los casos a perder todos tus clientes; la fuente de tu energía y por quien te animas a hacer lo mejor posible. Sin embargo a ellos no les importa; “esto no es mío” -piensan-. Cuando se radicalizan, logran dañar todos tus productos y servicios, y por ende tu imagen. Pero tampoco les importa; “total me viven explotando”–imaginan-. Hacen que tus proveedores desconfíen de ti y quizás lo peor: hay muchos que cuando la necesidad les apremia toman lo tuyo para satisfacerla. Total, ladrón que roba a ladrón (el dueño de la empresa) tiene 100 años de perdón.

Aunque por contraparte muchos se olviden de los innumerables favores (emergencias y permisos) que te piden cuando no pueden asistir a la jornada que han convenido libremente contigo, debes entender como el buen samaritano el concepto de prójimo y más si se tratan de necesidades. Les pagas porque es su derecho, pero olvidan que es el tuyo y por tu voluntad contenida en millones de contratos. Las vacaciones, las utilidades, sus aguinaldos salen de ti, y los vas a ahorrando durante el año; te vaya mal o bien. Eres su fuente de provisiones. Muchos se olvidan del estatus que han conseguido gracias a ti y que sin el cual no son más que desempleados. No importa que en este año nos hayas vendido nada o estés a punto de quebrar y en estos tiempos; te expropien o te declaren “no productiva”. Te recuerdan siempre que ese es tu problema. Debes tener presente que tu capacidad para producir la riqueza siempre será cuestionada como un método de acumulación y no como tu premio por hacer la vida más fácil a millones de personas; aún así y sean las personas la que pierdan la razón con tus inventos, eres la causante del consumismo.

Debes saber que muchos, cuando te vaya mal se irán corriendo a otro que les pague mejor. Unos cuantos se venden al mejor postor, y son otros, quienes te entienden, los que le interesan serte leales. Para lograr la simpatía de muchos debes retribuirlo en metálico. Ya sabes, nada es gratis. Ten en cuenta que otros, cuando tomes la decisión dolorosa de despedirlos por salvaguardar lo que te has merecido y sudado o peor, y en el más triste de los casos; sorprendas a quien no está haciendo su trabajo, acentúan su odio e irresponsablemente lo vociferan por doquier. Quienes te cobran impuestos y que también beben de tu fuente, en nombre de los necesitados y desposeídos son tus verdugos. Serás por siempre la mala de la historia. La que le gana demasiado a lo que vendes, aunque nadie sepa lo que significa la inflación y la escasez . Por eso y otras cosas más eres: la malvada Empresa Capitalista.

El Inmerecido Odio a la Empresa Capitalista (Parte I)

A Manera de Intro…

Un rasgo distintivo de las filosofías colectivistas, mejor conocidas como el socialismo; la izquierda, la centro izquierda y el comunismo entre otras; o cualquier modelo de explicación que sugiera siempre “que está a favor de los desposeídos o más necesitados ”, “la igualdad entre hombres” y que frecuentemente hace uso de la “crítica”, que no aplica para sí, antagónicamente como herramienta destructiva, -sólo para atacar- han sido las encargadas, desde la revolución industrial o desde la aparición de la “riqueza fruto del trabajo honrado” (que no es lo mismo que robarla o conseguirla por métodos amorales) de aterrorizar a buena parte de la humanidad, haciéndoles creer, que la empresa capitalista es una unidad de explotación del hombre por el hombre. Y que, la riqueza es producto de la más vil humillación, enajenación y alienación que sufren los hombres. Hoy, a un poco más de tres centurias, de intentar sin fruto alguno, continuar con el terrorismo hacia tal fenómeno social son muchos los movimientos herederos de esas ideas. Suele agrupárseles en su forma más radical, como los llamados colectivos antiglobalización.

Gran parte de la explicación de la pobreza y el hambre que aún persiste en el mundo es explicada a través de estas doctrinas. Además con ellas perpetúan lo que por contrasentido luchan por abolir: La Pobreza. Ello hace que una buena parte de países, ya sea por mezquindad, por miedo o por “convicción no probada” buscar otros caminos distintos al Capitalismo y al Liberalismo. Hay países que difunden con fuerza bruta y con terror, suspuestas perversidades de la empresa capitalista, tienden de muchas maneras, siendo la más usual el Colectivismo, a cercenar las nobles "iniciativas creadoras individuales" que son las que generan la riqueza, el trabajo, los tributos y por ende el bienestar colectivo. La Empresa (sobre todo la que lo hace seriamente) asigna a cada quien un puesto dentro de su estructura, de acuerdo a las habilidades y capacidades de los seres humanos. Ello, cuando se hace con constancia y perseverancia tiene como resultado principal que la Prosperidad, la Riqueza y la Felicidad. Además indirectamente y sin buscarlo permite asignarle a cada uno de los ciudadanos un estatus social dentro de ese gran tejido social que llaman: La Sociedad.

Los países que no han adoptado el modelo anglosajón de economía haciendo dupla con el Liberalismo son precisamente en donde existen aun problemas sociales que ya el Capitalismo venció. Los mismos presentan rasgos como a lo que el mismo Marx denominó: sociedades triviales o de comunismo primitivo. Es decir, y visto a la luz del desarrollo hoy, existen unas sociedades totalmente atrasadas en los todos los sectores productivos, sin posibilidad de generar empleo, en donde se violan y se cuartan las más simples libertades. Y en donde la riqueza (sobre todo si es ajena) es el más deseado y predilecto premio de los saqueadores estatales que roban (enanejan?) en forma de tributos injustos e inexplicables o por medidas legales (a nombre de las mayorías a veces  o muchas irresponsables) que apuntan a su minimización o desaparación de la Empresa.

La riqueza tomada y que en algunos casos expropiada con leyes inventadas a medida, sólo ha servido para enriquecer, a quienes nunca han podido obtener el dinero por la vía honrada que ofrece el capitalismo (única vía de hacerla legitimamente), sino que se hacen funcionarios públicos y echando mano del dinero de otros, hacen su propia fortuna. Ése es el método predilecto de hacer riqueza fácil y sin trabajar que conocemos como la Corrupción que es igual a robar. Ello hace del aparato del Estado, ese que detentan y que tanto defienden como el proveedor de igualdad, un ente desprovisto de la institucionalidad más básica para atacar las más simples necesidades humanas.

El hecho más triste, espeluznante y devastador es que buena parte de quienes se hacen eco de esas posturas filosóficas, son quienes más disfrutan de las bondades, los adelantos tecnológicos, y la buena vida que otorga el capitalismo y el Liberalismo. Algo muy mezquino por cierto hacerlo delante de quien no puede. Todos los burócratas que supuestamente practican la igualdad, viven mejor que el resto de toda la población que gobiernan. No tienen que trabajar para hacer riqueza. No saben lo que es sudar el dinero ni calcular si el mismo, alcanza o no, para el fin de mes. De hecho como tales, tienen cuentas bancarias “sin límite de gastos” para satisfacer cualquiera de sus caprichos, -eso si fuera de sus comarcas- en dólares o euros. También se rodean de poderosas corazas de guardaespaldas, que los alejan de las verdaderas necesidades de lo que ellos llaman pueblo. Viven como y de lo que tanto critican: viven como Reyes.

Esa vida que llevan con cierto resentimiento, ufanándose al criticar a los supuestos ricos, al que tiene, al que se compra ropa cara; burgueses de clase alta, o como usted quiera llamarle, son los mismos que dicen ser los más solidarios con los pobres, con los desposeídos, aquellos quienes sólo dan trabajo no por capacidad ni talento, sino por lealtad, amistad y/o sumisión.  Son éstos, los que más predican posturas filosóficas que no padecen. Eche un vistazo a todos esos gobernantes que se hacen llamar socialistas, que cambian el nombre a sus países para llamarlos repúblicas populares o democráticas, que cambian a cada rato constituciones y se otorgan poderes infinitos para gobernar . Eche especial vistazo, a quienes acceden al poder por métodos antidemocráticos y a los otros que lo consiguen con medidas populistas y dese cuenta que terminan gobernando hasta que la muerte les toca a su puerta. Ésos, que vociferan a través de las ideas, ser justos y enviados por Dios; pregúntense quiénes eran antes y qué son ahora. Ésos, son los mismos que pregonan con la mentira el odio a la empresa capitalista, causando ceguera a sus seguidores para nunca develar como obtienen la riqueza. Ellos son los menos indicados para predicar la Igualdad. Continuará…

Una Reflexión para Reanudar el Trabajo..

Interrumpo la pausa que me había tomado y me vuelvo a animar para seguir escribiendo en este blog; para que la luz de esperanza liberal no se apague en mis amadas tierras venezolanas. Lo hago para alimentar desde mi humilde óptica a aquellos ex alumnos y amigos que de alguna manera se han visto cuestionados, por la insistente y mezquina postura del socialismo radical en convertirse en el único referente teórico-práctico de explicación de la realidad de los venezolanos.

El horror socialista venezolano, está a punto de llegar a sus 15 primaveras –tan solo le faltan 4 años- . Hasta ahora, y como ocurre en todos los socialismo clásicos (de inspiración netamente marxista y algunos con su más espeluznante aderezo leninista) hacen ver a los ojos internacionales un modelo atractivo y de grandes avances sociales. Mentiras como la reducción de la pobreza, mejoramiento del sistema de salud, incorporación al sistema educativo de las clases desposeídas, crecimiento económico e incorporación de los sectores más pobres a una vida mejor, se hacen ecos de la jerga polítca dominante. Se le suma a ello, por ejemplo que somos riquísimos y que tenemos yacimientos del preciado oro negro por siglos (cuando en Europa ya se piensa en el automóvil eléctrico). El moderno “sistema de nomenclatura” se apoya en el fenómeno de las tecnologías de información y comunicación para crear esta ilusión y en los cientos de “camaradas a sueldo” que publican en cualquier medio de información en el mundo, los supuestos avances.

Es como cuando se juega a la lotería o al Kino; se espera que algún día llegue el premio gordo y sin embargo, nunca llega. Así sucede con el Socialismo en Venezuela, una apuesta que lleva 11 años intentando vencer ficticios obstáculos mentales o fantasmas que crean terror como: una invasión yanqui inminente, una guerra con Colombia, o un magnicidio que sale a la palestra en los momentos de debacle económica o pérdida de apoyo popular. Hay otras veces que se culpa a los supuestos burgueses (que hoy en día solo son los altos funcionarios estatales) y al pueblo mismo de algunos males. Por ejemplo, la energía eléctrica es culpa de nuestro desmedido gasto consumista.

Ese clima se ha mantenido a lo largo de los 11 años y no es ajeno a las venideras elecciones de la asamblea. Si todo no está perdido habría que tomar en cuenta dos rasgos –que no son los únicos -pero que vale la pena trabajar. De ellos, el Totalitarismo del siglo XXI[1], presenta uno que es muy sabido y el otro quizás sea poco creíble, por lo neurálgico que le es movimiento estudiantil al poder que ahora regenta el social-chavismo.

El totalitarismo no puede asesinar a diestra y siniestra tanto como lo hacía en el siglo pasado. Pero, una de las principales características que mantiene es perpetuarse en el poder. Es por ello que, se sirve de anular las instituciones en otrora democráticas y que ahora son el más vil de los “instrumentos de dominación” de las acciones destructivas del gobierno. Para ello únicamente coloca a los suyos –supuestos patriotas o revolucionarios, que nada tienen de ello sino, que son hombres genuflexos al poder y como destreza curricular la “Obediencia Ciega”. Sin embargo el Social Chavismo, no produce hombres inteligentes que reúnan estos requisitos; como ya no encuentra a muchos para esa tarea tan repugnante, los importa de gobiernos cercanos ideológicamente como Cuba.

Ahora de seguro estas líneas hacen pensar a nuestro lector que eso no es nuevo. Y es verdad, pero préstese atención a lo siguiente. No podemos negar que hay jóvenes que aborrecen la política y no por ello merecen que los acusemos o critiquemos injustamente de antipatriotas.
Hay muchos de ellos que creen en la doctrina social marxista, porque su virginal pensamiento es absorbido por el verbo de militantes inescrupulosos que se encuentran en todos los sectores de la sociedad. Estas son personas atentas y vigilantes que cuidan chismosamente la revolución a expensas de algún beneficio monetario o puesto municipal –los batallones, las misiones, las milicias, consejos comunales entre otros. Otros jóvenes, viven en un total aislamiento, se hacen ecos de otras causas, para olvidar la crispación política y creerse a sí mismos que en el país no pasa nada. También debemos recordar que ya hay generaciones, que nacieron cuando Chavez, empezó a gobernar o tan solo eran unos niños. Para ellos Chavez siempre ha existido y no conocen la democracia, es decir, el respeto a la diferencia y la alternabilidad del poder. Es posible que si no se les habla a ellos, con base y argumentos, nunca podrán salir del “Coma Ideológico” que produce el Social-Chavismo. Ese verbo mezquino que echa la culpa de lo que pasa a los ricos o burgueses ataca con éxito en los más humildes sectores, pues para ellos es la única explicación por la cual padecen la pobreza, porque no tienen a nadie que les explique la otra perspectiva.

[1] Así lo llama un estudio patrocinado por la Universidad Central de Venezuela en el 2009 y el cual es firmado por destacados científicos sociales del Observatorio Antitotalitario Hannan Arendt

4 Razones para comprobar que el Socialismo del Siglo XXI es un Sistema Totalitario

Si todavía tenemos alguna duda sobre la morfología y razón de ser del régimen en que vivimos, creo que es necesario que se comprenda, que en este país hace rato no se vive en democracia. Tome nota sobre cuatro características que el gran filosofo Raymond Aron, un catedrático del Institut d'études politiques de París expone de manera muy precisa acerca de lo que considera un sistema totalitario.

En su libro “Democracia y Totalitarismo”(1965), el cual constituye en occidente y en el mundo que practica la democracia liberal una referencia obligada, pone de relieve cómo el fracasado sistema socialista de inspiración marxista es inviable. Es inviable porque simplemente es opuesto a la democracia, además la destruye arrancando de nuestra condición humana, el derecho sagrado que tienen los seres humanos a ser diferentes y por sobre todas las cosas a Pensar Diferente.

Colocamos comillas a las citas del autor y lo completamos con ejemplos del caso venezolano:

1.- “El fenómeno totalitario sobreviene en un régimen que concede a un partido el monopolio de la actividad política”. El Monopolio en el caso venezolano es del partido de gobierno. Su concreción absoluta está en la Asamblea Nacional (aprobatoria) y en todas las carteras ministeriales. ¿Requisito para acceder a un cargo en el Estado?: Ser confeso y profeso del PSUV. En otras palabras: Rojo, Rojito. En otro momento hubo que retirar la firma en el consejo nacional electoral si se había firmado en contra del presidente. A eso se le conoció como la lista Tascon.

2.-“El partido monopolístico está animado por una ideología a la cual se le confiere un autoridad absoluta y que por consiguiente se transforma en la verdad oficial del Estado”. La ideología absoluta es la Marxista, y reinterpretada con un supuesto componente bolivariano, que se transforma en una tortilla teórica llamada: Socialismo del Siglo XXI y que, por sobre todas las cosas, proviene del verbo del Iluminado: Hugo Chavez Frías y de quienes a sueldo estatal escriben libros, periódicos, regentan revistas y radios entre otros con el fin perverso de publicar mentiras y tapar los horrores sobre el proceso revolucionario. El Objetivo es transformar la ideología del PSUV en la “única verdad”.

3.- “Con objeto de difundir esta verdad oficial, el Estado se reserva a su vez un doble monopolio, el de los medios de fuerza y persuasión y el conjunto de los medios de comunicación (radio, tv, prensa) lo dirige y lo ordena el Estado y quienes lo representan”. Todo el componente militar y policiaco, está a sus pies y los de la castas políticas; tal y como es lógica la estructura de funcionamiento. Todos los parlamentarios y ministros gozan de inmunidad ante la ley, a menos que se declaren contrario a las órdenes supremas. Además el componente militar es genuflexo y no razona, ni distingue cuando una orden oprime y encarcela al pueblo. En lo que respeta a los medios de comunicación, su espectro radioeléctrico, es dominado (más del 65%) por televisoras y radios estatales que se disfrazan de asociaciones civiles y medios de vocación comunitaria, cuando en realidad son centros de propaganda y adoctrinamiento político serviles a la ideología. Los mismos cumplen la función de destruir la supuesta hegemonía comunicacional de los medios libres a los cuales califican de golpistas y antipatriotas. Cada vez son más severas las sanciones a los medios por disentir o publicar información que no son de agrado al gobierno.

4.-“La mayor parte de las actividades económicas y profesionales están sometidas al Estado y acaban siendo, en cierta manera, parte del mismo. Como el estado es inseparable de su ideología, la gran parte de las actividades económicas y profesionales están coloreadas por la verdad oficial”. Las nacionalizaciones y las supuestas conquistas de la soberanía nacional se traducen en la amenaza y el despojo definitivo de las empresas de cientos de venezolanos. A la vez, se condenan a un sistema de esclavitud forzosa de todos sus trabajadores; prácticamente pierden el derecho de protestar. En algunos casos de despojo del Capital (que tanto odian, pero desean) los resuelven a discreción con precios por debajo del costo real; caso las expropiaciones de fincas o la empresa Ávila Mágica. En otras formas, a la empresa, simplemente le arrebatan sus propiedades y no se las entregan jamás, caso RCTV. Otra forma es que las amedrentan; les ponen multas elevadas (casi impagables) a condición de que hagan lo que dice el Gobierno, Arroz Mary, Empresas Polar o Globovisión. En el caso de estatizar capital extranjero, lo resuelven comprando empresas a exagerado sobreprecio. De manera tal, que el inversor extranjero venda su empresa al precio que nunca en su vida pensaría vender, caso CANTV. Movilnet, Electricidad de Caracas, Banco de Venezuela, o las empresas cementeras como CEMEX, Holcin y Lafarge. Estas últimas quizás con menos suerte, que las primeras, pero muy conformes.

Pareciera que la ambición llegara al punto de que todo, absolutamente todo quiera ser solo del capricho de un solo hombre. Entonces nos preguntamos en qué sistema político vivimos.